夏日客滿的旅遊夢魘

今年夏天和夫婿在歐洲長旅，因為離第一回在歐州大旅行也差不多卅年了，對不少從前遊過但後來慢慢不再重遊的景點，興起了想再看看的懷舊之情。 但就像人們所說，懷舊放心裡就好，重溫舊夢反而傷感。像這次重返巴黎近郊的凡爾賽宮，記得卅年前來，幾乎沒排隊就進門了，在鏡廳中相遇的遊客也不過幾十人，但這回才上午十時到了凡爾賽宮大門已見人山人海的長龍，問了一下從當時的龍尾排起大約要三小時才進得了門。非自由行的團客，進入宮殿中常常只剩四十多分鐘，還要跟幾百人擠進擠出，鏡廳中反射的鏡影全是身穿休閒服的觀光客。 我是最不耐排隊的，馬上打退堂鼓，轉向凡爾賽花園，沒想到花園中竟無遊客，大家的動線都是先看宮殿，如果還有時間再逛花園。於是，在夏日上午還不太炎烈的朝陽下，我們得以安靜地在空寂的花園中漫步一小時，之後也還在人潮尚未湧現的庭園中悠閒地用了頓法式輕食。 因為我們從前來過才能放棄進入宮殿，但千里迢迢來此的遊客大多沒選擇，遊客能回國後告知親友說自己只去了凡爾賽花園嗎？下午兩點多我和一些正要離去的中國遊客聊天，他們都抱怨根本沒時間欣賞宮殿內的裝飾家具繪畫雕刻，都在跑來跑去。有人說，導遊都沒講要排三小時隊啊！又有人自我安慰地說，我們總比中午後才排隊的人好吧！頂著大太陽，現在開始排的人恐怕要四小時了。 如果有的團客事先知情，是否就可以選擇不參加這類的團，畢竟出外旅行的時間有限，耗在最熱門的行程未必明智。像我隔了兩天重遊也在巴黎近郊（略遠半小時）的楓丹白露宮，發現竟然不用排隊就可進入，還可以悠哉地在沒多少遊客的宮廷內細細觀賞，楓丹白露宮的歷史價值會輸凡爾賽宮嗎？旅客到底得到了什麼只有冷暖自知了。 如今全世界的熱門景點都人滿為患，卅年前到處看得到的美國人和日本人，後來被俄羅斯人、巴西人、韓國人、中國人所取代，廿年前還可以靜靜地走進巴黎聖母院，過去十年則必須排隊一兩小時以上，羅浮宮也像地鐵通道般人潮來去。這樣的夏日旅遊夢魘到處可見，威尼斯變成精品購物商場，以前卅分的大運河遊船路線如今一小時也到不了站，佛羅倫斯的聖母百花院和烏菲茲美術館也要花三、四小時排隊等候。 有時想起我們這些二戰後嬰兒潮世代的人，似乎都卡在比較好的位子上，不管是文化欣賞或旅遊觀光，我們世代都趕上從冷門到熱門，想十幾二十幾年前在台北故宮不說看汝窯時一個人，連看翠玉白菜身旁也沒人，我輩如今大概都不會去排隊看翠玉白菜了。但每一代的人都會想看那些傳聞中的熱門景點與景物，隨著冷戰結束、鐵幕打開、歐盟開放、金磚四國崛起、中國富有，世界的熱門觀光場域當然客滿到塞爆了。 世界人口的增加、人類歲數的增長、全球化國界的開放，旅遊已是廿一世紀大占國民生產總值的產業，客滿現象帶來的負面問題，如生活品質的下降、城市過度商業化等，都和旅遊的世界性熱潮有關。香港最近爆發的問題，累積的民怨也和自己的城市因遊客過多而變成生活的夢魘有關。 我們大家都怕過多的觀光客擠在自家門前，但是我們也同時全世界趴趴走變成別人討厭的遊客，我們要自求多福，別糟塌了好不容易才爭取到的旅行品質，卻又希望政府民間能有對策，別讓我們日常的生活品質因觀光產業而毀壞。 （作者為南村落總監、生活美食家） 出處: http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/9000096.shtml