根據路透社在香港各大雨傘革命佔領區所作的非正式調查顯示，支持港獨的竟佔了佔領區佔領人士的接近百分之四十五，這結果一出，親中共傳媒借來大做文章，指佔領運動是鼓吹港獨。
中國共產黨不懂由調查結果看出他們在香港的統治有多大問題，只是借來抹黑佔領運動的籌辦人，其實是相當可惜的。這次搞佔領的人，不論佔中三子背後的溫和泛民，以至對學聯仍然有影響力的老學運人士，他們都是民族主義份子，在國家認同立場多站在中共的一邊。指他們搞港獨，把自己潛在的戰友趕走了，這是相當可惜的一件事。
雖然路透社的調查只是個非正式調查，但過往香港大學民意計劃，以至浸會大學過渡期研究計劃的民調顯示，年輕一代對中國人身分認同感越來越低，今年6月香港大學民意計劃關於香港人國家認同的調查中，年輕人認同自己是中國人的比率是歷年最低。而這次參與佔領運動，以至支持佔領運動的一群人都以年輕人為主，因此路透社的調查出了這樣的結果，並不會令人感到意外。
中國共產黨不懂由調查結果看出他們在香港的統治有多大問題，只是借來抹黑佔領運動的籌辦人，其實是相當可惜的。這次搞佔領的人，不論佔中三子背後的溫和泛民，以至對學聯仍然有影響力的老學運人士，他們都是民族主義份子，在國家認同立場多站在中共的一邊。指他們搞港獨，把自己潛在的戰友趕走了，這是相當可惜的一件事。
雖然路透社的調查只是個非正式調查，但過往香港大學民意計劃，以至浸會大學過渡期研究計劃的民調顯示，年輕一代對中國人身分認同感越來越低，今年6月香港大學民意計劃關於香港人國家認同的調查中，年輕人認同自己是中國人的比率是歷年最低。而這次參與佔領運動，以至支持佔領運動的一群人都以年輕人為主，因此路透社的調查出了這樣的結果，並不會令人感到意外。
高壓手段堅定離心
很明顯，中國正輸掉了香港年輕一代的支持。現在很多反感中國的人，並不像筆者這類30多歲的人般，年輕時曾經歷英國的統治。他們未懂事時，香港已經變成了中國領土。但沒有親身經歷過英國的統治，並不代表他們不懂得將中英兩國在香港的管治水平的水平作比較。自中國接管香港以來，政府政策向中國和大財團利益傾斜，人權自由遠不及英治年代，一年比一年糟糕，這是有目共睹的。英國人作為異族政權，還不敢對手無寸鐵平民施放催淚彈，像警察亂用警棍打人的事件，對上一次發生已是上世紀70年代初保釣運動。這次中國人一次做齊了英國人不敢做的事，結果如何昭然若揭。
其實這次輸掉一代人認同的經驗，台灣也曾有過。1947年國民黨政府二二八血腥鎮壓，以及隨後的白色恐怖統治，不單為台灣本省人與外省人之間的撕裂埋下禍根，而國民黨亦未曾贏得過台灣年輕一代的心。由這調查來看，香港出現因國家認同不同而出現的撕裂是不足為奇。中共一定千方百計以高壓手段去解決這問題，但由台灣的經驗來看，越高壓離心越堅定，看來香港未來由國家認同而來的政治問題，將很難有一個完滿的解決。
其實這次輸掉一代人認同的經驗，台灣也曾有過。1947年國民黨政府二二八血腥鎮壓，以及隨後的白色恐怖統治，不單為台灣本省人與外省人之間的撕裂埋下禍根，而國民黨亦未曾贏得過台灣年輕一代的心。由這調查來看，香港出現因國家認同不同而出現的撕裂是不足為奇。中共一定千方百計以高壓手段去解決這問題，但由台灣的經驗來看，越高壓離心越堅定，看來香港未來由國家認同而來的政治問題，將很難有一個完滿的解決。
居港英籍時事評論員
出處:
沒有留言:
張貼留言