選單

[ 回目錄 ]

2014年11月18日 星期二

兩件事凸顯中華民國進退維谷

外交部長林永樂表示,中華民國是主權國家,已經獨立103年,與大陸沒有隸屬關係。(陳信翰攝)
外交部長林永樂表示,中華民國是主權國家,已經獨立103年,與大陸沒有隸屬關係。(陳信翰攝)
最近發生兩件看似不相干之事,一在帛琉、一在捷克。但它們都與台灣有關,外交部因此都作了制式回應。兩事共呈,正好對照出中華民國進退維谷、國格分裂。
百餘名陸客到帛琉旅遊,因航班機械故障滯留當地。由於北京與帛琉無邦交,陸客遂找我大使館幫忙,要求協助索賠及更改航班。陸客情急之下,還拉著「中國人幫中國人」布條,請求協助。外交部官員受訪時說,基於人道立場,只要有人求助,外館就會給予協助。但此事屬民間商業行為,我使館僅提供資訊,陸客仍需自行處理。對於「中國人幫中國人」布條一事,官員則不回應。
台灣常怨北京擠壓國際空間、不承認中華民國。眼下在帛琉,只有台北享有國際空間。北京子民向台北外館求救,一來顯示大陸同胞(自動或被動)承認中華民國的存在,二來乃是我方大顯身手,收攬民心的好機會。政府本應主動揭露此事,宣揚其功績才是。但外交部不但低調、淡化處理,還有種深怕被陸客牽扯的感覺。
最尷尬的是,陸客大喊「中國人幫中國人」,台灣官方卻避此話唯恐不及。好事媒體應追查一下,這群「承認中華民國」的陸客回國後,有沒有遭到政府處罰,或網民圍剿?設想一群台灣人,在非邦交國受困,打著「中國人幫中國人」旗號,找北京外館求助,等他們返台,又會受到何種眼光與待遇?
大陸官方和民間,都視台灣人是同胞、是中國人。官方對台政策、民間交流活動,都依循此心態,故能直道而行,落落大方。
台灣官方和民間,多數糾結在是否認同中國的困惱中。許多公共政策與發展方向,進退失據,莫所適從。帛琉一案,我方使館能做的或許不多,但中華民國自外於中國的心態,卻表露無遺。
捷克總統27日向習近平表示,台灣與西藏都隸屬中國,他相信台灣很快將與大陸和平統一。外交部長林永樂表示,此番談話與事實不符,中華民國是主權國家,已經獨立103年,與大陸沒有隸屬關係。
捷克總統講話要點有二:台、藏隸屬中國,此其一。他相信兩岸將和平統一,此其二。第二點只是預期,未成事實。林部長說「與事實不符」的,應指前者。
「九二共識」是兩岸和平交往的基礎,也是國、民兩黨大陸政策的基本歧異。林部長之言,讓人懷疑國民黨是否還堅持「九二共識」?
1992年國統會通過的《關於〈一個中國〉的涵義》說:「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則,但雙方所賦予之涵義有所不同。中共當局認為『一個中國』即為『中華人民共和國』……。我方則認為「一個中國」應指1912年成立迄今之中華民國,其主權及於整個中國,但目前之治權,則僅及於台澎金馬。台灣固為中國之一部分,但大陸亦為中國之一部分。」
「九二共識」下的中國,是主權統一、治權分裂的國家。「一中各表」的「一中」是指無爭議的主權範圍,「各表」則是雙方各自對治權立場進行表述。根據上述基礎,「台灣與西藏都隸屬中(華民)國」,有何不對?這話和「中華民國是主權國家,已經獨立103年」,又有何干?
林部長之言,顯示馬政府已漂離「九二共識」,只在意「各表」,對「一中」無感,甚至曲解「一中」,悄悄把「中」華民國主權限縮成台澎金馬。這個中華民國,怎麼好意思把自己獨立的年份,從103年前算起?
帛琉一案,顯示中華民國有機會代表中國,但它卻無心無願。捷克一案,顯示中華民國被外部局勢催逼,走上回歸祖國道路,但它卻不甘不願。
1971年10月之前,中華民國也如林部長所說,是一個主權國家,獨立了60年。這個委身彈丸之島的ROC,不但堅持「一中原則」,還長期以「中國人幫中國人」的氣魄,為12億同胞繳交聯合國依人口計算的會費。斯時也,台灣與西藏不都隸屬中國?
前後兩個中華民國,代表兩種國家認同。究竟昨是今非?還是昨非今是?前後兩個中華民國,何者有利兩岸和諧與台灣發展?何者製造認同錯亂與內耗空轉?請慎思。
(作者為淡江大學副教授)
出處:

沒有留言:

張貼留言