一夕爆紅的太陽花女王劉喬安，成為「非自願性公眾人物」。
作者：洪維君（大學生）
因參與太陽花學運，一夕爆紅的太陽花女王劉喬安，成為「非自願性公眾人物」，學運結束後，仍備受關注。私生活接連曝光，接受全民公審，爭議不斷，有人批評她，也有網友直言「干我Ｘ事」。因著高人氣，讓她非自願喪失隱私，網路起底過去，媒體滲透生活。誰能保證自己不是下一個被網路推上浪端的素人呢？
水能載舟亦能覆舟，網路讓人成名，也讓人無所遁形。從行車記錄器，到隨身錄影照相，哪怕是多坐了一會兒的博愛座，都讓人罪惡感深重。科技普遍，無形中人人成了監視者與被監視，一舉一動都可能被公開在網路，接受公眾輿論。
科技形同跨越時間、空間的監獄，無所不在的「天眼」，無形中束縛著大眾的行動，個人隱私全的迫害。現代主義波士特的「超級圓形監獄」，提出政府、企業等透過新科技監視民眾、消費者。有人擔心，劉喬安事件是政府對於學運控制，透過學運參與者的控制，間接影響學運。也有說法是消費正妹，物化女性。
種種陰謀論都有支持立場，但眾聲喧嘩中，卻往往忘記，自己是監視者也是被監控的。生活中的任何活動，參與抗議活動、闖紅燈甚至回家路線，無不可能早已在網路世界一覽無遺。在人人享受科技的方便的同時，卻也負擔著對等卻又不合理的義務，隨著科技不斷進步，監控密網已完整緊密佈滿生活。
今年五月歐盟向google要求「被遺忘權」，個人基本權因個資公開而受損，且向google提出申請，要求刪除。至11月底google已收到17萬份申請，被要求刪掉60萬個連結，其中四成已符合標準被移除。雖然此一訴求仍高俱爭議，但歐盟已開始重視科技世代下的人權，是不可否認的事實。
台灣的傳播科技法律被趨勢追著跑，從之前哄鬧一時的黨三退修法，到現在尚未定案的數位匯流法。因著科技的進步，修改經濟、硬體使用上的政策，但有別於歐盟似乎忽略了新科技底下的人權。「媒體殺人」、「隱私的時代已過」網路帶來的新革命必定挑戰著過去，適應著變化的同時，更可從許多層面共同努力，創造更完整的環境，找到權益與負擔的新平衡。
因參與太陽花學運，一夕爆紅的太陽花女王劉喬安，成為「非自願性公眾人物」，學運結束後，仍備受關注。私生活接連曝光，接受全民公審，爭議不斷，有人批評她，也有網友直言「干我Ｘ事」。因著高人氣，讓她非自願喪失隱私，網路起底過去，媒體滲透生活。誰能保證自己不是下一個被網路推上浪端的素人呢？
水能載舟亦能覆舟，網路讓人成名，也讓人無所遁形。從行車記錄器，到隨身錄影照相，哪怕是多坐了一會兒的博愛座，都讓人罪惡感深重。科技普遍，無形中人人成了監視者與被監視，一舉一動都可能被公開在網路，接受公眾輿論。
科技形同跨越時間、空間的監獄，無所不在的「天眼」，無形中束縛著大眾的行動，個人隱私全的迫害。現代主義波士特的「超級圓形監獄」，提出政府、企業等透過新科技監視民眾、消費者。有人擔心，劉喬安事件是政府對於學運控制，透過學運參與者的控制，間接影響學運。也有說法是消費正妹，物化女性。
種種陰謀論都有支持立場，但眾聲喧嘩中，卻往往忘記，自己是監視者也是被監控的。生活中的任何活動，參與抗議活動、闖紅燈甚至回家路線，無不可能早已在網路世界一覽無遺。在人人享受科技的方便的同時，卻也負擔著對等卻又不合理的義務，隨著科技不斷進步，監控密網已完整緊密佈滿生活。
今年五月歐盟向google要求「被遺忘權」，個人基本權因個資公開而受損，且向google提出申請，要求刪除。至11月底google已收到17萬份申請，被要求刪掉60萬個連結，其中四成已符合標準被移除。雖然此一訴求仍高俱爭議，但歐盟已開始重視科技世代下的人權，是不可否認的事實。
台灣的傳播科技法律被趨勢追著跑，從之前哄鬧一時的黨三退修法，到現在尚未定案的數位匯流法。因著科技的進步，修改經濟、硬體使用上的政策，但有別於歐盟似乎忽略了新科技底下的人權。「媒體殺人」、「隱私的時代已過」網路帶來的新革命必定挑戰著過去，適應著變化的同時，更可從許多層面共同努力，創造更完整的環境，找到權益與負擔的新平衡。
沒有留言:
張貼留言