國民黨選前最後一支催票廣告：「11月29日讓我們靜靜的大聲說話」沒錯，選民在當天靜靜的、用吼聲向國民黨說話。
選後分析的文章很多，國民黨必須改革，以及馬英九必須退出，幾乎是共通的結論，但國民黨該怎麼改？要退的就只有馬英九嗎？
台北市此次投票率與上一屆相同，都是7成，但國民黨鐵票區的大安文山只有6成1；另外廢票數字驚人，上次只有11000多張，這次暴增為48809張，這是一個清楚的訊息，中間及理性的淡藍選民在抗議，訐譙馬英九的當然有，認為連柯都不夠資格的也不在少數；最終的結果就是連勝文讓藍色選民不願含淚投票。
連輸給柯24萬多票，這是國民黨在沒有分裂情形下，第1次丟掉首都；連家14年以來，從爸爸到兒子，從總統到市長，全都落選，如此慘烈的挫折，此時再來解剖得鮮血淋漓，有點不夠厚道，不過連家及國民黨在此役的操作方式，確實激怒了台北選民。
連勝文的敗選，簡單幾個字就是，不知今夕是何夕。當連戰宴請大老，請他們開動輔選機器；當一堆父執輩站在連勝文身邊，甚至主導操盤；當爸爸媽媽叔叔伯伯盡說些與時代脫節的話；當篤信組織動員是勝選關鍵的老國民黨，讓連勝文說出「有些長輩把選情想得太樂觀」時，連勝文已經遠離了青年選票，連家及國民黨渾然不覺，大部分選民根本不認識這些所謂的大老，更不在乎他們有什麼影響力；在密密麻麻的站台人當中，除了蔡依珊，其他人都是多餘的；連勝文被包圍在不知今夕是何夕的陳舊中，選擇做一個不違逆的乖兒子。
台北之役最讓人費解的，是連勝文竟然用經濟恐嚇中間選民。一個地方選舉，硬要拉高成「台北勝，台灣贏」，還扯出中韓FTA，好像只有連勝文的國際經驗可以救台灣，偏偏他在訪談中又答不出所以然，膨風的草包形象就此確立。在貧富剝奪感如此強烈的氛圍中，連家竟然還坐實「五世其昌」的批評，只能說他們真的離民眾太遠了。
此役最讓人瞠目結舌的，是為了激出鐵藍榮民的票，竟然用分裂對立，不顧是非的手段。不論皇民、混蛋、「台北輸，中華民國亡」等言論，嚇跑中間選民，也忽略了社會觀感；最後幾天再丟出將市府路改名為經國路，和柯P的尊蔣論同樣矯情，消費了經國先生，選民也不埋單。
國民黨每輸一次就喊改革，越改越回去，讓人彷彿置身清朝。朱立倫選後說：「現在是21世紀，國民黨不能活在19世紀。」真是一針見血。一個老態龍鍾，與社會脫節，被民眾遠遠拋在後面的政黨，如果不以超光速追趕，是註定被留在宇宙深處了。
清理戰場，馬主席在離開的時候，別忘了帶上那一堆公啊老啊的，當然，以他們討厭馬英九的程度，可能認為沒有馬，要振興國民黨的重任，就在他們肩上了。如果他們真的不願給國民黨留幾個活口，那麼連勝文在敗選演說時所說的「青山長在，『綠』水長流」，將一語成讖。（作者為資深媒體人）
沒有留言:
張貼留言