史上最大規模的九合一選舉，竟以國民黨大潰敗作結，慘況令人吃驚，大概有些綠營當選人也贏得嚇一跳。敗選之軍各種檢討聲浪中，除了制式的「我不夠努力」之外，各地諸侯的落敗歸因，也順勢推給了聲望極低的馬英九。
馬政府政績不佳，選民將怨氣出在藍營候選人身上，當然成立；但要老馬背起所有黑鍋，可也太冤枉。落敗者的表現與素質，真沒干係嗎？
另一個方便的卸責，是批評年輕世代及怪罪「婉君」。「婉君」，網軍也。這兩種歸因，更顯示了敗戰之軍至今搞不清「選掛了」的原因。
許多評論咸認「鍵盤世代」左右了這場選戰，尤其首都，數位戰爭更為激烈。柯文哲在勝選感言說，「造就台北改變成真的力量，來自於庶民、鄉民和公民」；其中，「鄉民力量見證了網路世代的強大，無論是線上捐款、理念傳播、活動募集，這是一場網路主導的選戰」。「野生官網」開啟「透明政府」的實驗。
柯Ｐ推崇的鄉民力量，在對手陣營看來，成了專搞「網路霸凌」的「網軍」。鄉民和網軍的差別，在於前者是「自願入伍」的網路族，而後者是「拿錢辦事」的鍵盤攻擊手。柯文哲當時辯駁：「拜託！我哪有錢買網軍！」
鄉民的確對連營不友善，但把上網的人全歸為「網軍」，也實在昧於網路文化。好啦，鄉民乾脆促狹地以諧音自稱「婉君」，人人皆婉君。
連勝文在網路世界處於挨打局面，從「你有錢想要做什麼」的短片，只剩「一直玩一直玩」印象；到了後期，連陣營抱怨幾乎「講什麼都被罵」。甚至有衝著他出現的「連勝丼」臉書，人氣不低；網路上還出現北三都太子黨漫畫連載，暗諷連勝文、吳志揚及朱立倫，殺傷力不小。
認鄉民作「婉君」，顯示執政黨對網路世代的疏離；即使是敗選之後，有候選人抱怨熬夜寫臉書，卻「沒有人按讚」；不按讚、不轉貼就算了，網友竟然還跨縣市貼負評！直指綠營網路動員「全民皆兵」，是她敗選之因。
問題就在這。同樣是臉書、同樣是LINE群組、Youtube，為何藍營放上網的，遭到惡搞、打臉，而不是按讚與分享？答案在於「認同」與「共鳴」。在網路市場推銷候選人，不是上架叫賣就行了，而是貼文之前對選民的理解與回應。
至今藍營仍然誤讀了「婉君」支撐出來的「柯文哲現象」；這不光是柯文哲的「跳痛」風格塑造的異人魅力，而是價值的選擇、對於改變的渴望。這些價值是在意分配重於經濟成長，是公平正義重於獨厚財團，是看見庶民而非返鄉鱷魚。
別忘了，「婉君」也是選民。看看桃園中壢市議員當選人王浩宇，他長期經營的「我是中壢人」臉書專頁，擁有廿六萬粉絲，為綠黨贏來十八年來難得的席次，闢出小黨的路徑。
輕易給婉君貼上汙名標籤，就如同選後責怪年輕人「給他iPhone5，他會氣你沒有給他iPhone6」一樣，並不聰明。
沒有留言:
張貼留言