九合一選舉最後倒數，具指標性的台北市長選戰，「網路霸凌」成為討論的議題，認為它的影響可能比選舉結果本身更嚴重，成為撕裂族群、破壞民主之惡，但這惡的來源是什麼？
從一位賣愛心地瓜的單親媽媽，在臉書爆料候選人連勝文不吃還亂丟，立刻被連營「打臉」是有意抹黑；到網路文章指候選人趙衍慶是七一三澎湖事件受害人，隨即被趙衍慶在接受媒體專訪時否認曾遭受迫害。而這些案例都可見到所謂的公民團體成員，以及公民媒體撰稿人的身影。
原本社群和公民媒體的價值，就在於提供「手無寸鐵」的小老百姓，足以對抗中央集權式媒體「霸權」的工具，推翻長期以來的資訊「宰制」，但令人不解的是，為什麼他們擁有了網路媒體的使用權，一旦碰到了選舉，就開始肆無忌憚的操弄訊息，完全失去了社群和公民媒體的初衷。
社會心理學家金巴度認為，霸凌的關鍵在於權力，並藉著權力的行使對於他人進行傷害。金巴度是一九七○年代惡名昭彰的「史丹佛監獄實驗」主持人，他在史丹佛大學心理系大樓地下室的模擬監獄內進行這項研究，找來廿四位經評估心理非常健康、正常的大學生，平均隨機分配擔任獄卒或囚犯的角色。但囚犯們第二天便發起了一場暴動，獄卒開始進行無情的鎮壓，體罰、凌虐，最後完全失控，實驗被迫提前中止，大學生們被評估出虐待狂傾向或心理創傷。
根據這項實驗，金巴度提出為什麼好人會作惡的「路西法效應」，認為霸凌的產生是一種情境因素，消極的袖手旁觀將成為它的共犯，而解決之道是需要平凡而沉默的大眾，勇敢的站出來，對抗霸凌者。
台北市的選民們，對於這次的選戰文宣之惡，必須要在投票當天，站在公平正義的一方，終結選舉期間的惡質文化，以投下神聖的一票，來行「英雄」之事。
沒有留言:
張貼留言