台灣最近也掀起「廿一世紀資本論」的熱潮。這本被譽為近十年來最具代表性的經濟書籍，主要探討各國在資本主義的發展過程中，所產生的社會不均和影響。作者皮凱提受訪時表示，對於台灣的薪資狀況感到訝異，並說他不能理解這些ＧＤＰ跑哪去了？
當然，經濟數據都有其嚴謹算法，公式拆解到最後，總能找出個道理來。但若懂得從民眾的「感受」去解釋，不失為便捷方式。譬如原物料和油電費價格飛漲，企業在面對產品價格的競爭下，只好拿勞動薪資開刀；或是本國勞工的工作機會被外勞取代，而擴大失業問題（勞工自身同樣也有價格競爭性）；又或是這些年的經濟成長率，跟不上過去的人口增長速度等等。
無論如何，台灣貧富差距擴大是事實。可惜的是，前幾天作者在與張忠謀等人的論壇中，提了諸多建議，但媒體所報導的，大多卻只著眼於遺贈稅、房屋稅該不該調降問題，如此易把「社會分配」正當性，往「排富」的死胡同裡推，反而加深階級的誤解與對立。
事有輕重。政府在經濟發展過程中，一旦處於「均貧」狀態，則往往以「成長」為主要手段，把「分配」視為次要，甚至先犧牲掉。
台灣當然不是均貧，但因政府施政欠佳和地緣經濟影響，經濟不振是明顯事實。不僅勞工受到衝擊，同樣也影響到了雇主利潤。勞工因為薪水停滯怪雇主；雇主則因為公司賺不錢，怪政府的產業政策錯誤；而政府的回應理由，永遠只有—受到國際大環境影響，並反怪年輕人不要眼高手低，吃不了苦…三方就這樣矇著眼，像旋轉木馬一樣不停打轉。
稅制改革是必要的。就像現在大多數人仍然搞不懂為何當時要一手調降遺贈稅，一手開徵證所稅一樣？但筆者認為，政府目前的作為，應是如何在有限的資源下，進行「成長與分配並進」的政策，例如規畫創業聚落、開放市場參與，或設立青創基金、外勞本勞薪資脫勾、加快勞工技能轉換與弱勢者輔導…等等。也就是，從產業結構面進行調整，而非只單從「社會分配」角度思考問題，否則資金撤出、投資環境惡化，最後反而變成「均貧」的窘境。
沒有留言:
張貼留言