選舉結果出爐，對國民黨來說，餘震將持續一段時間。為了台灣共同的未來，寄望國民黨能夠認真檢討，處理黨產之餘，順便周處除三害，一舉斬除掉每逢選舉仰賴資源而過度包裝的耗費…。
從連勝文砸大錢的電視廣告，密集文宣／選民反感的連結已經清楚。就以朱立倫來看，治理新北市四年，卻比上次選舉少拿十多萬票，大環境固然是因素，選戰裡的無效包裝，也是失分的原因。
以朱立倫的造勢場合為例，源自發表iPhone的構想吧，大型演唱會的舞台與燈光，別上耳mic，背後的液晶螢幕，襯衫卡其褲的輕裝造型，他一人遊走舞台，從手勢到穿著，一眼認出是蘋果教主風格，活脫脫是賈伯斯的雅痞進化版。
網路直播、氣氛掌握到分秒不差、casual又smart的型男風采，確實有賈伯斯在雲端的fu，問題在於，拚連任的場合是不是一場公關秀？
出場造型僅屬問題一端。畢竟，賈伯斯與朱立倫，相似度只有淺淺一層。網路時代，網友們很容易辨別廣告中的不實成分。
以性格而言，朱立倫的背景是會計與財經，憑著酒窩娃娃臉的好人緣，務實與穩妥（或說謹小慎微）乃是從政至今的特質；與賈伯斯滿腦袋的極致要求、不尋常的美感浪漫、至死方休的拚搏勁恰恰相反。
再說個人事蹟，賈伯斯從輟學的年輕時代，選擇的都是人跡罕見的路，關係著一位特立獨行的loner，心裡對規範、對傳統的藐視與叛逆；至於朱立倫，出自政治世家，成績優異、就業順遂，承接父輩的餘蔭、體系裡步步高昇，這按部就班的歷練，與賈伯斯不照牌理出牌的軌跡大不相同。
簡言之，在科技領域，賈伯斯的「不屈就」、「不妥協」是他創立品牌、成就顛峰的要素；朱立倫作為政治人物，在尊卑有序的國民黨環境裡被拔擢出頭，屈就與妥協正是他的日常生活，隱忍與心機也屬有志接班者的必備條件。
這次選舉，朱立倫以相反質地的賈伯斯作為模仿對象，難怪從競選總部開張的起手式一路顯得輕忽、輕浮與輕敵。這心態始終未曾修正，關係著周遭營造的自我感覺良好！一場造勢大會，媒體立即吹捧成「另一個層次的新選舉文化」。中央社的通稿更漫天加碼，不只說酷似賈伯斯，更說他像美國總統歐巴馬。
跟著人做copy cat，歸諸選舉幕僚與公關公司的失策？總之絕不是什麼天外高招。豈止政壇中人，任何人以賈伯斯作為模仿對象，註定是一場災難！想想，就連蘋果公司的庫克，都想要擺脫前任的巨大身形，事實上，賈伯斯的對比下，人人顯得平庸且市儈。換句話，這件事二律背反：模仿賈伯斯的傢伙，註定被這樣的居心所反噬。
尤其網路時代，鄉民與庶民的檢驗下，虛實之間少有灰色地帶。這篇寫的是朱立倫，其實是敬告未來各黨的候選人，與其讓公關公司的「創意」牽著鼻子走，不如跟從直覺做你自己，這恰是賈伯斯對每個人的啟示。
此刻對朱立倫，靜下心多想想賈伯斯倒不是壞事。一次大挫敗，譬如賈伯斯被蘋果公司革職，賈伯斯說的，那可是發生在他身上最棒的事。至於朱立倫，如果悟出這次選舉結果的真義，為什麼需要「重新開始的輕盈」，才能夠釋放出「成功所加諸的沉重」，他或有機會進入此生最有創造力的階段。
（作者為作家）
沒有留言:
張貼留言