2015-11-22 02:59 聯合報 今日登場／王健壯
巴黎恐攻後，社群媒體上大量流傳一則長度約九分鐘的舊聞影片，影片內容是宗教學者阿斯蘭（Reza Aslan）舌戰ＣＮＮ兩位主播有關穆斯林國家的問題。
阿斯蘭是伊朗裔美國人，現任教於加州大學。他曾是基督教徒，後來改信伊斯蘭，被公認是西方世界少數勇於替穆斯林發聲的學者。去年九月，ＣＮＮ邀他上節目討論「伊斯蘭是否鼓動暴力」的問題。在問答過程中，阿斯蘭駁斥ＩＳ等同於伊斯蘭的指控，對ＣＮＮ主播屢次以「穆斯林國家」的泛稱，批評少數特定穆斯林國家的極端惡行，也表達難以苟同，甚至直指這種說法非常愚蠢。
ＣＮＮ主播的愚蠢問題包括「穆斯林國家很落後，女性不准開車，不能投票，甚至還有國家至今仍有女性割禮的惡俗」，而且「穆斯林國家不但對女性不人道，也鼓動暴力」等等。
阿斯蘭對這些問題的回答是：「多數穆斯林國家，早已沒有女性割禮的問題，那是少數中非國家的問題，並非穆斯林國家的問題」，而且「厄利垂亞有百分之九十女性行割禮，衣索比亞有百分之七十五的女性行割禮，但他們都是基督教國家」，至於像沙烏地阿拉伯不准女性開車，「那是沙烏地阿拉伯的問題，也並非穆斯林國家的問題」，更何況「穆斯林國家曾經選出過七位女性國家領導人」。
至於伊斯蘭是否鼓動暴力？阿斯蘭回答：「鼓動暴力，應被所有人譴責」，「但使用暴力的國家是獨裁政治的產物，跟宗教無關」，而且「伊斯蘭跟其他宗教一樣，祇是宗教而已，不鼓勵暴力，也不鼓勵和平」，「人可以暴力，也可以和平，但宗教不是」，「如果你是一個暴力的人，你的伊斯蘭教、猶太教、印度教，都會變成暴力」，就像「緬甸佛教徒曾經殺害信奉伊斯蘭教的羅興亞人，但我們不會說佛教鼓動暴力，而是說有些佛教徒使用暴力」。
阿斯蘭駁斥ＣＮＮ主播的重點是「個別不等於整體」、「少數不代表全部」，例如「女性在沙烏地阿拉伯的權益，跟女性在土耳其與印尼就完全不同」。他反覆提醒兩位主播「用二、三個例子去概括全體，那是偏執」，「很多人就是要用一把刷子，把所有穆斯林都刷成一個樣子，但這種過度簡單看待世界的觀點，卻讓我們看不到問題，也製造了更多危機」，簡單一句話：「把所有穆斯林看成同一種人，不但很惡劣，也很愚蠢」。
事實上，阿斯蘭曾有多次舌戰電視主播的紀錄。前年七月，他應邀上福斯新聞談他出版的新書《革命份子耶穌》，福斯主播劈頭就問他「你是一個穆斯林，幹嘛要寫有關基督教的書？」言下之意就是你撈過界、你懂嗎？或是你一定帶著宗教偏見書寫耶穌。
阿斯蘭愣了一下，但立刻駁斥她說「我是宗教學者，我寫過各種宗教的書」，「而且我研究基督教二十多年」，「就像民主黨的人為什麼不能寫共和黨的雷根？」主播再質問他「你寫這本書並沒有表明你是穆斯林」，阿斯蘭語帶嘲諷回問她「妳看過這本書嗎？你翻到第二頁看看」。
ＣＮＮ與福斯的主播，都是記者無知、充滿偏見與刻板印象的範例，這樣的記者，當然會被專業學者嗆聲打臉；但有些台灣記者連伊斯蘭與穆斯林都分不清楚，豈不更該汗顏，更該上網看看阿斯蘭舌戰主播的那兩段影片？負面教材雖是負面，但也是教訓與教育。
（作者為世新大學客座教授）
資料來源：
沒有留言:
張貼留言