黃清賢
民進黨準備提案以「維持現狀」取代《台獨黨綱》，有人認為這是民進黨的可能轉化，也有人覺得應該鼓勵民進黨如此前進。但這只是看到表象，姑且不論提案人士與方式沒有要讓該案通過的積極作為，從民進黨力圖將課綱去中國化的動作、處理希望合唱團等見縫插針的反中手法，顯示若是見樹不見林地肯定該提案，只是讓民進黨緩和兩岸官方互動停滯的不利氛圍，為軟性台獨爭取更多的空間與時間。進而言之，如果這是民進黨採取的兩手策略，則將飲鴆止渴，根本的危害兩岸和平。
對於人民而言，兩岸關係除了與政治、經濟、社會、文化等各層面均直接、間接發生連結，例如兩岸交流帶來陸客讓觀光業增加收入、陸配讓兩岸通婚的家庭生活圓滿、陸生讓學校有收入也增加兩岸理解等，最重要的應該是兩岸和平。
民進黨如果願意在過去8年的兩岸互動基礎上，繼續維持現狀的保有兩岸和平，這當然是兩岸人民之福，可是民進黨若只是操作兩手策略，一面強調要維持現狀，實質上卻散布反中、去中國化的種子，偏離《中華民國憲法》主軸，則將距離兩岸和平愈來愈遠。
維持現狀一詞似乎讓民進黨在這次大選過關，但維持現狀對於兩岸關係的意義是什麼？維持現狀是維持兩岸和平穩定發展，維持《中華民國憲法》基本精神的「不分裂國家」，可是民進黨至今仍不願接受九二共識核心意涵，仍不願以《中華民國憲法》作為兩岸定位，則現狀將何以維持？縱使提案以維持現狀論述作為新黨綱，還是只圍繞著希望對岸求同存異的喊話打轉，不但不會依據《中華民國憲法》基本精神凝聚內部共識，而且更無法打開兩岸兩會中斷溝通的僵局。
事實上，民進黨廢止課綱微調，讓去中國化的課綱失去找回歷史事實與兩岸連結機會，尤其是有計畫的採取許多舉措，將中華文化在台灣文化的主要地位與重要性加以稀釋甚至排除，用「後天」手段建構出更多所謂的天然獨，從根本疏離對於《中華民國憲法》「不分裂國家」基本精神的認同，加上一旦碰到外交參與空間受到阻礙，一定不假思索地朝反中方向操作，形塑更多兩岸的對抗因子與氛圍，則提案維持現狀又如何？不過是讓維持兩岸和平現狀的風險愈來愈大而已。
從政大選舉研究中心的長期民調結果來看，有將近60%的民眾支持廣義的維持現狀，但廣義支持台灣獨立的民眾只有20%，所以民進黨真想維持台灣人民想要的現狀，就不應該一方面提出維持現狀，卻又進行去中國化與反中，而是應該遵循《中華民國憲法》進行兩岸定位，確保維持兩岸和平現狀。
（作者為國立成功大學副教授）
(中國時報)
資料來源：http://www.chinatimes.com/newspapers/20160621000447-260109
沒有留言:
張貼留言